tag:blogger.com,1999:blog-75343016958123547912024-03-14T09:35:43.643+01:00EmbedsværketGitteHhttp://www.blogger.com/profile/13182907413970200718noreply@blogger.comBlogger224125tag:blogger.com,1999:blog-7534301695812354791.post-62791696323432143152020-07-27T20:41:00.000+02:002020-07-27T20:41:23.839+02:00Når historien bare gentager sig - fra Godhavn til Schuberts MindeI 1975 trådte en forstander tilbage på Godhavn. Den nye tilsynsførende havde afsløret systematisk mishandling af de børn som var anbragt på Godhavn, men på trods af dette besluttede systemet at beskytte forstanderen eller rettere systemet besluttede at beskytte de medarbejdere i systemet som skulle have grebet ind - ikke 1 år før, 2 år før, 5 år før, men op til 10-20 år før, da de handlinger som personalet udsatte børnene for var ulovlige da forstanderen tiltrådte.<br />
<br />
Det har taget sin tid at få systemet til at erkende ansvar. Først omkring år 2011 begyndte man at se viljen til at grave i fortidens synder. Først i 2019 lykkedes det at få en undskyldning fra højeste sted på vegne af det embedsapparat som i den grad havde svigtet.<br />
<br />
Så skulle alt være fryd og gammen.<br />
<br />
Men det var det ikke. For et er at systemet mange år efter erkender sine fejl. Noget andet er at forebygge og måske drage personalet til juridisk ansvar. Det har vist sig at være svært.<br />
<br />
Kravene til bevisførelse er høje. Det så vi med sagen omkring Solhaven. Trods en grundig efterforskning fra politiets side lykkedes det ikke med en domfældelse. Det er ikke en kritik af vores domstole. De kan kun dømme på basis af den lovgivning som Folketinget vedtager og et eller andet sted er der en mangel.<br />
<br />
Et andet eksempel er sagen vedrørende Gøgereden, hvor en 15 årig pige i isolation havde sex med med en pædagog. Taget i betragtning at pigen reelt var totalt afhængig af den voksne pædagog, så virker en betinget straf i underkanten for hvad skal der så til for at få en ubetinget straf? Igen her er det ikke domstolene som er problemet. Det er Folketinget som ikke i tilstrækkelig grad har lavet lovgivning som sikrer mindreårige mod voksne som kontrollerer deres dagligdag døgnet rundt. For hvem skulle hun gå til, når hun var isoleret fra omverdenen?<br />
<br />
Det bringer os til Schuberts Minde. Få opholdssteder eller behandlingshjem har set så mange unge flygte fra stedet som under den sidste forstander. Tilsynsmyndighederne begyndte til sidst at få fokus på det efter al for lang tid med inaktivitet.<br />
<br />
Så kommer nyheden om at forstanderen trækker sig stille og rolig tilbage. Faktisk på helt samme måde som da man skiftede forstander på Godhavn. En stille exit ud af bagdøren og så ind med ny ledelse som kan bruge tiden på at feje fortiden under gulvtæppet. Det er ikke bare usselt overfor børnene og de pårørende. Det er direkte imod alt hvad lovgivningen går ud på. Det får statsministerens undskyldning til at ligne en vittighed. Skal børnene på Schuberts Minde også leve et liv med post-traumatisk stress tilstand og depression før de som pensionister en dag får en undskyldning som Godhavnsbørnene fik næsten et halvt århundrede efter de skulle have haft den?<br />
<br />
Ja. Det ser sådan ud.<br />
<br />
Danmark har som land intet lært.<br />
<br />
Kilder:<br />
<ul><li><a href="https://da.wikipedia.org/wiki/Christian_Bek">Christian Bek</a> (Wikipedia)</li>
<li><a href="https://www.tv2nord.dk/nordjylland/her-er-dommen-solhaven-frikendt">Her er dommen: Solhaven frikendt</a> (TV2 Nord)</li>
<li><a href="https://www.tv2nord.dk/nordjylland/sexdom-blev-gjort-betinget">Sexdom blev gjort betinget</a> (TV2 Nord)</li>
<li><a href="https://dbrs.dk/artikel/forstander-j%C3%B8rn-birk-nielsen-stopper-%C3%B8jeblikkeligt-p%C3%A5-schuberts-minde">Forstander Jørn Birk Nielsen stopper øjeblikkeligt på Schuberts Minde</a> (Dagbladet Ringkøbing-Skjern)</li>
</ul>GitteHhttp://www.blogger.com/profile/13182907413970200718noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7534301695812354791.post-43773373774081383782020-07-09T11:12:00.000+02:002020-07-09T11:12:25.967+02:00Det nye BLM dødsfald vist på TV2 kunne lige så godt ske i Danmark I videoen ser man 16 år gammel Cornelius Fredericks dø som følge af at personalet på døgninstitutionen prøver at fastholde ham.<br />
<br />
Det er en meget almindelig måde at dø på, når vi taler om døgninstitutioner verdenen over. Det har intet at gøre med hans hudfarve. Det har noget at gøre med indstillingen til anbragte børn.<br />
<br />
På Schuberts Minde fastholder man også børn. Det så Danmarks befolkning da en dokumentar om børnene som var anbragt der, blev vist.<br />
<br />
Spørgsmålet er om vi i Danmark måske bare har været heldige? Er det et spørgsmål om tid før et dansk barn bliver kvalt under vægten af voksne?<br />
<br />
Lakehouse Academy som stedet hedder, bliver administreret af en af de store aktører i USA - Sequel Inc. - og stedet ligner på alle måder døgninstitutioner i Danmark og resten af verdenen. Børn bliver anbragt på må og få - ikke så meget på basis af deres diagnose, men mere om hvem deres sagsbehandler er og om der er budget på det pågældende tidspunkt.<br />
<br />
En hjemmeside som hedder "Today a child died" indeholder en liste på flere hundrede børn, som er døde under anbringelse. Mange af dem er døde som følge af at voksne forsøgte at fastholde dem.<br />
<br />
Der kan ikke være for lidt fokus på hvordan man undgår fastholdelse og når det sjældent bliver nødvendigt - hvordan man undgår fysiske skader på børnene. Psykiske skader - hvis de ikke har dem før deres tid i det offentlige system, så får de dem undervejs.<br />
<br />
<br />
Kilde:<br />
<a href="https://nyheder.tv2.dk/udland/2020-07-09-ny-video-viser-sort-teenager-blive-holdt-fast-paa-jorden-i-10-minutter-kort-efter">Ny video viser sort teenager blive holdt fast på jorden i 10 minutter - kort efter døde han</a> (TV2 Nyhederne)GitteHhttp://www.blogger.com/profile/13182907413970200718noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7534301695812354791.post-88618536795344638162018-01-01T17:04:00.001+01:002018-01-01T17:04:21.493+01:00Lukningen af døgninstitutionen "Tippen" i AnsagerAnonyme breve og diverse rapporter har været grundstenen for at lukke døgninstitutionen "Tippen" i Ansager. I stedet for at rette de små problemer op som der var, har man nu tanker om at flytte de unge til steder som Schuberts Minde i Ringkøbing, som kom under massiv kritik efter en række TV-udsendelser.<br />
<br />
Der er tale om at flytte sårbare unge fra et lille intimt sted til hvad man mest af alt kan kalde en fabrik for langtidsanbragte unge. Bliver der plads til det individuelle behandlingsprogram og behovet for at forblive en familie, da 4 af de unge som skal flyttes er søskende?<br />
<br />
Der er ingen som ved hvorfor beslutningen blev taget om at lukke ned i stedet for at rette op på de kritisable forhold. Der vil altid være forhold på landets opholdssteder som kan gøres bedre og øget regulering samt tilsyn er vejen frem.<br />
<br />
At flytte de unge sammen på færre steder er derimod ikke svaret i det store steder ikke kan fordybe sig i særlige områder.<br />
<br />
Vi kan kun håbe at der kommer en fornuftig løsning på problemerne.<br />
<br />
Kilder:<br />
<ul><li><a href="https://www.jv.dk/varde/Anonymt-brev-Politiet-maatte-beskytte-personale-mod-Tippens-boern/artikel/2558545">Anonymt brev: Politiet måtte beskytte personale mod Tippens børn</a> (Jydske Vestkysten)</li>
<li><a href="https://www.tvsyd.dk/artikel/doegninstitution-lukker-efter-ugers-rygter-om-magtanvendelse-og-kriminalitet">Døgninstitution lukker efter ugers rygter om magtanvendelse og kriminalitet</a> (TV Syd)</li>
</ul>GitteHhttp://www.blogger.com/profile/13182907413970200718noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7534301695812354791.post-32548950536151930212017-12-23T18:19:00.000+01:002017-12-23T18:19:20.361+01:00Skal opholdssteder være mere kommercielle?Med købet af Søbæk Skolerne i Jyderup har en Nordisk koncern ved navnet Olivia sat sig tungt på markedet. Skal opholdssteder og sociale behandlingssteder nu drives med profit maksimering for øje?<br />
<br />
Reelt har de vært det siden af området blev privatiseret omkring årtusinde skiftet. Før var det amterne som sad tungt på dette område. Nu er det private som står bag.<br />
<br />
Med de store selskaber som Olivia og danske Tvind er trods alt særsyn på markedet. Deres tilstedeværelse vækker ikke desto mindre beymring.<br />
<br />
Det menneskesyn og de normer, som koncernerne repræsenterer er ikke i overensstemmelse med de normer og de værdier vi ønsker at de unge skal ende med at have når de bliver voksne.<br />
<br />
Unge i andre nordiske lande har ikke de samme frihedsgrader som i Danmark. Island har f.eks. decideret udgangsforbud for unge under 16 som vi så det under 2. verdenskrig, alkohol reglerne er mere strenge i både Norge og Sverige. Hvordan skal de unge kunne begå sig på lærepladser og ungdomsuddannelserne når de ikke har været i stand til at socialisere normalt som samfundets øvrige unge?<br />
<br />
Men store kæder giver også mindre plads til at dyrke individet.<br />
<br />
I USA er de store koncerner i 90'erne og 0'erne forsvundet. WWASP og Aspen Education Group (Kendt fra Dr. Phil) er reduceret til ingenting efter en række dødsfald og sagsanlæg. Unge går den dag i dag rundt med livslange traumer, fordi de blev tvunget ind i en ensrettet opvækst, hvor der ikke blev taget hensyn til deres individuelle behov.<br />
<br />
Er det den fremtid, vi ønsker for anbragte børn?<br />
<br />
Det er en fremtid vi får når opholdssteder og specialskoler ikke forbliver små intime steder hvor hver eneste barn får det tilbud og den hjælp, der matcher barnets behov.<br />
<br />
Det er tid til at se på området nu engang, eller taber vi for alvor børn på gulvet på en måde så de aldrig kan rejse sig igen.<br />
<br />
<br />
Kilder:<br />
<ul><li><a href="https://www.dr.dk/nyheder/indland/tvinds-hemmelige-netvaerk-betaling-anbragte-unge-ender-i-skjult-pengetank">Tvinds hemmelige netværk: Betaling for anbragte unge ender i skjult pengetank</a> (Danmarks Radio)</li>
<li><a href="http://www.arbejderen.dk/indland/p%C3%A6dagogiske-opholdssteder-solgt-til-udlandet">Pædagogiske opholdssteder solgt til udlandet</a> (Arbejderen)</li>
</ul>GitteHhttp://www.blogger.com/profile/13182907413970200718noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7534301695812354791.post-29113842903394842692017-12-02T17:57:00.000+01:002017-12-02T17:57:06.433+01:00Voldsanmeldelse droppet imod VildmarksprojektetMed henvisning til forældelsesreglerne så har politiet meddelt at de har stoppet efterforskningen.<br />
<br />
Politikerne debatterer nu hvorvidt at forældelsesfristen skal droppes, hvilket også vil gavne Godhavnsdrengene.<br />
<br />
Men vi skatteborgere mangler at få undersøgt en anden vinkel af hele konceptet Vildmarksprojektet.<br />
<br />
Projektet var bundhamrende ulovlig. Alligevel fandt penge betalt af skatteborgerne vej ned i lommerne på ejeren af vildmarksprojektet.<br />
<br />
Hvordan kan det lade sig gøre?<br />
<br />
Der er nogle embedsfolk som har overskredet deres kompetancer og som ulovligt har godkendt betalinger.<br />
<br />
Hvorfor er de ikke draget til ansvar?<br />
<br />
Sålænge at der kan gå sagsbehandlere og team-ledere rundt, som ulovligt udbetaler penge til ulovlige anbringelser, så er der børn som ulovligt bliver anbragt i udlandet.<br />
<br />
Problemet er ikke isoleret til vildmarksprojektet. Der er eksempler på at unge med socialforvaltningens godkendelser er sendt på "genopdragelsesrejser" til lande langt væk fra Danmark. Unge som i forvejen har skullet kæmpe med at håndtere vores kultur og normer , er blevet sendt væk måske bare for at sagsbehandleren kan få fred i nogle måneder. Den dømte morder Ferhat Kilic blev således sendt til Tyrkiet og bo med socialforvaltningens accept. Han mistede dermed omgang med normale danske unge og valgte da han kom hjem at slå sig på hash-handel.<br />
<br />
Opholdet hos bedsteforældrene i Tyrkiet var sikkert billigere for kommunen end et social-pædagogisk opholdssted som kunne have rettet ham op.<br />
<br />
Det er strafbart og det burde følges op med politianmeldelse og retssag, hvor det er muligt.<br />
<br />
Hvor mange unge er sendt til udlandet? Hvor mange medarbejdere har med et pennestrøg sikret sig fred på en ulovlig måde? Vi savner svar. Vi savner politianmeldelser og at folk bliver draget til ansvar.<br />
<br />
Men det ser ud til at der er berøringsangst, når embedsfolk skal drages til ansvar. Hvorfor skal de have lov til at være superbrugere der ansvarsfrit kan køres mindreårige rundt i manegen?<br />
<br />
Kilder:<br />
<ul><li><a href="http://nyheder.tv2.dk/samfund/2017-12-02-anmeldte-grov-vold-fire-maaneder-for-sent-jeg-har-det-ad-helvede-til-med-det">Anmeldte grov vold fire måneder for sent: - Jeg har det ad helvede til med det</a> (TV2 Nyhederne)</li>
<li><a href="https://www.information.dk/2004/11/overladt-fanden">Overladt til sig selv og fanden</a> (Dagbladet Information)</li>
</ul>GitteHhttp://www.blogger.com/profile/13182907413970200718noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7534301695812354791.post-76791254574506696492017-10-25T18:16:00.000+02:002017-10-25T18:16:07.765+02:00Er 10. klassernes tid som dumpeskole overMange unge har oplevet at gå 10. klasse om mange gange. Især de nye karakterkrav på ungdomsuddannelserne har medført et øget behov for at sende de unge et sted hen hvor de kan få tiden til at gå så de kan starte en ungdomsuddannelse. Der er trods alt et øvre maksimum for hvor mange social- og sundhedsassistenter samfundet har brug for.<br />
<br />
Folketinget har vedtaget at der skal etableres et nyt forløb på 90 skoler landet over.<br />
<br />
Men er det ikke for simpelt?<br />
<br />
Kan de mange forskellige problemer unge slås med håndteres af en standard-uddannelse?<br />
<br />
Der er ingen tvivl om at det danske uddannelsessystem er blevet for kompliceret. Der er for mange døde ender. Hvorfor skal man forhindres i at få en akademisk grad fordi man en gang er på grund af økonomi har været nød til at uddanne sig som butiksassistent?<br />
<br />
En start er at forsimple de første år. Færre fag at vælge imellem. Alt for mange unge går år på gymnasiet og opdager så at de ikke kan få en givent fag på det niveau, som en videregående uddannelse kræver. Måske udbyder den lokale skole slet ikke faget på rette niveau og så snakkes der i Folketinget om at begrænse unges valg til skoler i lokalområdet.<br />
<br />
I forhold til denne blogs primære område - forholdene omkring anbragte børn, så er det som om at man har givet op på forhånd. Hvad sker der hvis et anbragt barn udviser ekseptionel talent og karakter udbytte på et højt niveau?<br />
<br />
En sagsbehandler kan sagtens love alt og sige op, hvorefter en ny sagsbehandler så trækker i land lang tid efter at den unge er gået i gang. Så skal uddannelsesforløbet afbrydes og eleven skal starte forfra.<br />
<br />
Der er selvfølgelig ingen tvivl om at kommunerne er under pres. Derfor ønsker man ikke de anbragte børn succes i uddannelsessystemet. For man risikerer at binde ens arbejdsgiver - kommunen - i alt for lang tid. Bør barnet så langt væk fra hjemmet at transport fra hjemmet er umulig, bør sagsbehandleren tænke på at barnet fylder 18 år på et tidspunkt og efterværn er for dyr, hvis der skal betales over 50.000 kroner om måneden til opholdsstedet. Det er desværre blevet matra for kommunerne at børnene på mirakuløs vis bliver raske lige før de er 18 år eller problemer i hjemmet forsvinder som dug for solen i rapporterne netop fordi man ikke vælge den dyre version af et efterværn.<br />
<br />
Lige så snart samme forvaltning som skal betale også er den forvaltning som skal evaluere og konkludere, så konkluderes der ud fra økonomi.<br />
<br />
Regeringen har måske en god vilje bag det nye initiativ med et simpel forberedende forløb, men når man tænker på at det er kommunerne som skal forvalte denne nye mulighed, så bliver anbragte børn blot sendt på dette forløb over og over igen, istedet for at blive sendt i 10. Klasse gentagne gange.<br />
<br />
Ja, 10. Klasses tid som dumpeskole er måske ovre, men problemet flyttes kun. Det løses ikke.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Kilder:<br />
<ul><li><a href="http://www.dr.dk/nyheder/indland/alternativet-er-bekymret-uddannelsesreform-til-svage-unge">Alternativet er bekymret for uddannelsesreform til 'svage unge'</a> (Danmarks Radio)</li>
<li><a href="http://www.dr.dk/nyheder/indland/undervisningsminister-tilbud-til-svage-elever-samles-paa-samme-matrikel">Undervisningsminister: Tilbud til svage elever samles på samme matrikel</a> (Danmarks Radio)</li>
<li><a href="http://jyllands-posten.dk/indland/ECE9950965/elevloft-skal-hjaelpe-landgymnasier/">Elevloft skal hjælpe landgymnasier</a> (Jyllandsposten)</li>
</ul>GitteHhttp://www.blogger.com/profile/13182907413970200718noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7534301695812354791.post-76433956908141959722017-10-21T18:17:00.000+02:002017-10-21T18:17:12.110+02:00Er man som tidligere anbragt helbredt når man fylder 18?Når et anbragt barn fylder 18 år, skal den unge 6 måneder forinden afgøre om vedkommende vil i efterværn.<br />
<br />
Ofte har den unge boet udenfor hjemmet i en årrække. For nogle er det ikke en option at flytte hjem igen. Dels kan det være at de problemstillinger som kommunen hævdede var årsagen til anbringelsen ikke er klaret. Dels kan forældrene være faldet væk. Dels kan forældrene være så forarmet efter års betalinger for barnets anbringelse at de lever på randen af et eksistensminimum.<br />
<br />
Der er ingen tvivl om at den forældrebetaling for anbringelsen som kommunerne kan opkræve jævnfør bekendtgørelsen nummer 498 af 2011 suppleret af ankestyrelsens principafgørelse 158-12 har bragt mange familier i en situation så presset at de må kravle rundt i supermarkedernes containere efter rester eller bruge deres begrænsede fritid på at samle flasker i skarp konkurrence med udenlandske hjemløse.<br />
<br />
Med andre ord. Der er måske ikke noget at komme hjem til for den anbragte teenager og hvad så?<br />
<br />
Efterværn er svaret, men kommunernes økonomi spænder ofte ben. Kommunerne vil helst kunne skrive at det anbringelsestilbud de har valgt, har været så succesfuldt at den unge er i stand til at stå på egne ben. Derfor er plejefamilier, opholdssteder og efterskoler, hvor disse har været brugt som nødanbringelsessted ofte under pres til at skrive at den unge er så rask at man kan sætte den unge på <b>Efterværn uden anbringelse</b>.<br />
<br />
I modsætning til <b>Efterværn med anbringelse</b>, hvor kommunen fortsat er forpligtet til at sørge for at den unge har tag over hovedet, så skal kommunerne, når vi taler om Efterværn uden anbringelse alene støtte moralsk. Det er så let at sige "Vi er med dig - i tankerne". Reelt er der tale om at kommunerne har fundet et hul i loven på størrelse med en ladeport, så de kan kaste alle forpligtelser over på staten.<br />
<br />
Måske er det derfor at så mange unge, der har været anbragt, ender som hjemløse. Det kræver meget af at ungt menneske som har levet sit liv et sted hvor de har været i behandling og har modtaget både lommepenge og tøjpenge til at omstille sig til at leve for sig selv og være ansvarlig for sin økonomi.<br />
<br />
Kan man gøre noget for at gribe ind overfor politisk styring af hvorvidt at de unge vurderes til enten den ene eller den anden form for Efterværn? Alt handler om økonomi og det er klart at den ene offentlige forvaltning prøver at sende regningen til den anden offentlige forvaltning, når lovgivningen åbner derfor.<br />
<br />
Bør vurderingen ligge i et andet regi end hos kommunernes visitationsudvalg?<br />
<br />
Området kræver indgriben. Antallet af unge som ender på gaden er alarmerende og det vil kræve liv. Også hjemløseområdet er blevet globaliseret og sårbare unge står dårligt overfor internationale professionelle hjemløse som rejser fra land til land og skubber lokale hjemløse væk med vold og trusler.<br />
<br />
<br />
Kilder:<br />
<ul><li><a href="http://www.psforeningen.dk/files/documents/nyt%20fra%20ankestyrelsen%20nr.%207%20-%202012%20-%20for%C3%A6ldrebetaling%20n%C3%A5r%20et%20barn%20bliver%20anbragt.pdf">Nyt fra Ankestyrelsen nr. 7 - 2012</a> (Foreningen af profesionelle støttepersoner)</li>
<li><a href="https://socialstyrelsen.dk/unge/hjemloshed/om-hjemloshed-1/hvad-kendetegner-de-unge-hjemlose">Hvad kendetegner de unge hjemløse?</a> (Socialstyrelsen)</li>
</ul><br />
GitteHhttp://www.blogger.com/profile/13182907413970200718noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7534301695812354791.post-9090055736397922952017-10-18T18:08:00.000+02:002017-10-18T18:08:12.305+02:00At anbringe unge på plejehjemMange kommuner anbringer unge på plejehjem istedet for at etablere specialiserede botilbud eller hjælpe dem til egen bolig i nærområdet hvor de har været anbragt.<br />
<br />
Mange unge er midt i et uddannelsesforløb, når de fylder 18 år. Ofte er de startet i det lokalområde, hvor de var anbragt. Her er det efter Brønderslev-sagen blevet rigtig vanskelig for kommunerne at etablere et mellem-kommunalt samarbejde så den anbragte unge anbringes i en ungdomsbolig på ganske almindelige vilkår hvis den unge er egnet dertil.<br />
<br />
Rent statistisk er de fleste unge efter års anbringelse parate til det, fordi kommunerne når vi taler om efterværn foretrækker efterværnstypen "Efterværn uden anbringelse" fordi staten så træder ind med SU modsat "Efterværn med anbringelse" hvor det fortsat er kommunerne som skal betale tøj og lommepenge samt håndtere husleje og kost for de unge. Det er et debat-indlæg i sig selv, så det tager vi en anden gang.<br />
<br />
Efter Brønderslev-sagen er det blevet sådan at den kommune hvor den unge bor når vedkommende fylder 18, kan sige nej til at overtage en potentiel dyr borger. Folketinget som har lavet disse regler kan selvfølgelig hævde at det ikke skulle være et problem, fordi den kommune som den unge bor i og som skal overtage den unge borger i 2 år kan agere Flottenheimer, fordi de kan sende alle regninger til den kommune som oprindelig har anbragt den unge. Men der kommer en dag efter de 2 år og her er kommunerne blevet forsigtige - meget forsigtige.<br />
<br />
I en tilfældig kommune som Holbæk kan sagsbehandlere fra andre kommuner ikke få navn på en bestemt person som håndterer en bestemt sag. Selv telefonnumrene udskiftes på daglig basis så sagsbehandlerne fra de unges handlekommune kan ikke ringe tilbage dagen efter med svar på de spørgsmål som de er blevet stillet og de spørgsmål er der selvfølgelig mange af, så projektet på et tidspunkt opgives eller den unges hjemkommune giver op og vælger at anbringe den unge på et lokalt plejehjem, hvor den unge skal bruge timer - mange timer på daglig transport.<br />
<br />
En af de kommuner som anbringer unge på plejehjem er Egedal. Der har været en del kritik af deres beslutning. Der er flere aspekter.<br />
<br />
<ol><li>De unges udvikling. Bliver der sparret med de unge? Deres uddannelsesforløb vil jo typisk have været afbrudt fordi de er taget hjem fra f.eks. Jylland eller Fyn. De skal i gang igen og kan man det i en landsby uden særlig god dækning i form af offentlig transport?<br/></li>
<li>De unges samspil. De unge har været anbragt mange forskellige steder og har forskellige diagnoser. Ofte er de erklæret raske rent politisk når de fylder 17,5 år, så de kan komme over på den statsfinansieret efterværns type. Hvordan spiller de sammen? Vil den unge med depression spille godt sammen med et ungt menneske som er anbragt på grund af vold og kriminalitet?<br/></li>
<li>De unges samspil med de andre beboere. Selvom de unge har deres egen afdeling på plejecentret, så er det semi-demente naboer. Vil nogle af de unge rulle de ældre som man ser f.eks. folk fra Rumænien med snedige former for trick-tyveri?<br/></li>
<li>Beskyttelse af de unge. Nogle senil-demente udsætter personalet for overgreb, hvilket beklageligvis skyldes deres sygdom. Nogle af de unge som trækkes hjem fungerer fint faglig, men er sårbare mentalt. Hvordan skærmes de sårbare unge?<br/></li>
</ol><br />
Kommunernes praksis med at anbringe unge på plejehjem er bekymrende. Der er ingen tvivl om at kommunerne i disse år er presset på boligområdet. Staten sender mange personer til kommunerne som skal huses. Denne opgave kan ikke negligeres og her skyldes særlige tilskudsordninger, men også dispensationer fra planlovene at man pludselig kan indrette boliger i nedlagte børnehaver og andre kommunale bygninger, der ellers ikke regnes for at være velegnet til beboelse. Disse dispensationer får kommunerne ikke til tidligere anbragte unge. Det åbner for kritik og stigende fremmedhad i samfundet, når en gruppe kan få og en gruppe som ellers gør alt rigtig efter en barndom fjernet fra deres forældre ikke kan få.<br />
<br />
Der er ingen tvivl om at det vil glæde mange kommuner at være bedre til at planlægge ud i fremtiden. Det nytter ikke at motivere de unge til at starte på en uddannelse de sted, hvor de er anbragt hvis de undervejs fylder 18 år og man ved at de skal hjem igen til et lokalt plejehjem. Så bør man motivere de unge til at starte en uddannelse i lokalområdet omkring plejehjemmet, så uddannelsen ikke afbrydes.<br />
<br />
Vi kan ikke trylle Brønderslev-sagen væk. Det var en sag som skulle have medført øget ansvarlighed. Nu har den blot medført øget fokus på at holde dyre borgere ude og det koster mange anbragte unge deres fremtidsmuligheder.<br />
<br />
Kilder:<br />
<ul><li><a href="https://www.tv2lorry.dk/artikel/aeldresagen-flyt-ikke-unge-fra-bosted-paa-plejehjem">Ældre Sagen: Flyt ikke unge fra bosted på plejehjem</a> (TV2 Lorry)</li>
<li><a href="http://www.lokalavisen.dk/trods-modstand-fra-paaroerende-og-beboere-kommune-flytter-unge-paa-plejehjem-/20160901/artikler/309019985/1051">Trods modstand fra pårørende og beboere: Kommune flytter unge på plejehjem</a> (Lokalavisen Egedal)</li>
<li><a href="http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/socialt-udsatte-skal-bo-paa-plejehjem-kommunen-spiller-russisk-roulette-med-min-mors-liv/6261495">Socialt udsatte skal bo på plejehjem: 'Kommunen spiller russisk roulette med min mors liv'</a> (Ekstra-Bladet)</li>
<li><a href="http://danesstudyingabroad.yolasite.com/blog/migrants-come-to-denmark-too-and-it-has-become-a-problem">Migrants come to Denmark too and it has become a problem</a> (The C. Eskildsen Research Center)</li>
</ul>GitteHhttp://www.blogger.com/profile/13182907413970200718noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7534301695812354791.post-79378416071406581632017-10-14T08:02:00.000+02:002017-10-14T08:02:42.403+02:00Hvem har ansvaret når et opholdsstd for et barn viser sig at være ulovligEfter TV2 dækning af de forfærdelige vilkår danske unge har mødt i Sverige og Norge under deres anbringelse i Vildmarksprojektet, så må skatteborgerne i Danmark spørge:<br />
<br />
Hvordan kan det komme så vidt at danske unge anbringes ulovligt i Udlandet?<br />
<br />
Faktum er at de blev anbragt ulovligt.<br />
<br />
Nogle godkendte anbringelserne.<br />
<br />
Nogle godkendte pengeoverførslerne.<br />
<br />
Hvorfor er de ikke draget til ansvar?<br />
<br />
Alle kommuner har revision. Revisionen burde have opdaget at man overførte penge til Vildmarksprojektet. Hvis revisionen ikke har gjort anmærkninger fordi der lå en kontrakt, så er spørgsmålet: Hvem har skrevet under på kommunens vegne?<br />
<br />
Hvis revisionen har gjort anmærkninger, så er spørgsmålet? Hvorfor har man ikke fyret nogle i forvaltningen?<br />
<br />
Man kan selvfølgelig skyde på opholdsstedet Teglgårdslund i Hillerød ved at sige at de har formidlet kontakten, men det fritager ikke de enkelte sagsbehandlere og deres team-ledere. Der skal stadig foreligge en godkendelse. Byråd og kommunalpolitikere er i sidste ende ansvarlige og det ansvar kan de kun forvalte ordentlig ved at gribe ind og kræve fyringer i forvaltningen på lederniveau, når forvaltningslovene ikke overholdes.<br />
<br />
At anbringe et barn koster penge - rigtig mange penge. Derfor er der ikke plads til at der laves ulovlige anbringelser. <br />
<br />
Et er at TV2 nu afdækker disse ulovligheder mange år efter, men det som er skræmmende er at man ikke gennemgår papirakterne og finder de ansatte som satte det hele i gang for at sikre at de aldrig kommer til at sidde i stillinger hvor de kan fortsætte deres manglende faglighed. For sker det ikke, kommer andre børn i klemme og intet vil være lært af de lidelser, de anbragte børn i Sverige og Norge blev udsat for.<br />
<br />
Ryd nu op. Spar pengene og sørg for at børn der anbringes uden for hjemmet, mødes at værdige vilkår i stedet for decideret mishandling.<br />
<br />
Kilde:<br />
<a href="http://nyheder.tv2.dk/samfund/2017-09-21-foerst-blev-de-anbragt-i-helvede-saa-splittede-kommunen-soestrene-op-og-svigtede">Først blev de anbragt i Helvede - så splittede kommunen søstrene op og svigtede dem igen</a> (TV2 Nyhederne)<br />
GitteHhttp://www.blogger.com/profile/13182907413970200718noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7534301695812354791.post-73422414638940892392017-08-12T07:34:00.000+02:002017-08-12T07:34:15.523+02:00Handler alt for kommunerne om økonomi?Mange familier landet over ved hvor svært det er at have kommunerne ind over. Selvom børnene bliver udredt hospitalerne hvor konklusionen er at børnene har en lidelse som forældrene ingen part har i, så pålægges forældrene at betale for børnenes behandling på opholdssteder. Efterværn har idag karakter af at kommunerne manipulerer papirerne så børnene bliver gjort så raske at de skal søge SU istedet for at få en efterværnsydelse.<br />
<br />
Det er ikke sjovt at skulle være tvunget til et samarbejde med kommunerne og dette rammer nu også plejefamilierne.<br />
<br />
Paradokset for plejefamilierne er at de ikke er plejefamilier før barnet kommer. Ja, en leder hos kommunen kan sidde sammen med forældrene til barnet og den kommende plejefamilie med en holdning om at vedkommende leder slet ikke vil høre et pip fra plejefamilien for plejefamilien er ikke ansat på dette tidspunkt og derfor ikke part i sagen. For lederen handler det om at sætte de kommende samarbejdspartnere på plads så plejefamilien ved at den skal tale med ærbødighed og ærefrygt fordi de har fået lov til at blive plejefamilie. Plejefamilien gør jævnfør lederen ikke nogen gavn, men de har fået lov til at have et barn blot fordi det skal være et eller andet sted.<br />
<br />
Og alle ydelser som skal være i hjemmet for at barnets ophold i hjemmet kan blive en succes, bliver genstand for forhandling. Hvad må cyklen koste? Hvad må computeren til skolearbejde koste? Skal barnet overhovedet have hjælp til transport selvom barnets skole ligger langt væk?<br />
<br />
Det er svært at gøre noget ved for kommunerne ansætter i disse år ledere som er trænet til at tryne af økonomiske hensyn. Akademikere som helt tilfældigt har børneområdet som arbejdsområde og slet ikke interesserer sig for at det er mennesker de har med at gøre. Ledere som gerne nyder det at have magten og gerne nyder at udøve den og sætte almindelige mennesker på plads.<br />
<br />
Taberne bliver børnene. Vi har en forståelse for at pengene er få og flygtninge krisen går selvfølgelig også ud over anbragte børn, når alle områder kommunerne skal dække bliver ramt af disse ekstra udgifter. Men der må være en grænse. Der må ske en prioritering. Store flotte nye rådhuse er selvfølgelig flotte at se på, men de giver ikke anbragte børn en bedre start i livet.<br />
<br />
I en artikel i Jyllandsposten anfales det at holde sig væk istedet for at blive plejefamilie. Som tingenes tilstand ser ud nu, kan vi kun bifalde det råd.<br />
<br />
<br />
<br />
Kilde:<br />
<a href="http://jyllands-posten.dk/indland/ECE7405798/Plejefamilier-frar%C3%A5des-at-tage-nye-b%C3%B8rn/">Plejefamilier frarådes at tage nye børn</a> (Jyllandsposten)GitteHhttp://www.blogger.com/profile/13182907413970200718noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7534301695812354791.post-34161214450293709552017-07-08T19:20:00.000+02:002017-07-08T19:20:16.183+02:00Hvor længe skal myndighederne ignorere vold i plejefamilier?<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/FPCHAV4RscQ" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>Efter alt for meget tid er Odense kommune endelig kommet til fornuft. De har fjernet børn fra en plejefamilie som allerede år forinden var blevet anklaget for vold.<br />
<br />
Ingen plejefamilie bør have børn i deres varetægt, når så alvorlige anklager anklages.<br />
<br />
Da det endvidere er langt fra første gang at plejefamilier landet over har været genstand for anklager om vold, så burde kommunen have reageret langt tid før.<br />
<br />
Der har været sager i Mern og Skælskør, som viser at det tager tid at afdække alle forhold. Skal børnene fortsat lide imens undersøgelserne står på? Nej. Selv hvis anklagerne viser sig at være grundløse, så er børnene bedre tjent ved at der findes et anden anbringelsessted. Man kan ikke have børn et sted hvor der hersker et mistillid mellem den anbragte og dem, der påstås at være dem der skal passe barnet.<br />
<br />
Verdenen over ser man på hvad pengene går til. Vi skal ikke glemme at de penge som plejefamilierne får, er skatteborgernes penge. Dine penge og mine penge. Penge som skulle gå til at børn får det godt. Penge som ikke skal gå til at børn udsættes for vold.<br />
<br />
Vi håber at sagen fra Odense er den sidste af sin art. Når pengene er få, så skal de penge der anvendes, bruges hvor de gør størst mulig gavn. Og de gør ikke gavn, når børn udsættes for vold.<br />
<br />
<br />
Kilder:<br />
<ul><li><a href="http://www.tv2fyn.dk/artikel/boerneeksperter-odense-kommune-skulle-have-fjernet-dreng-fra-plejefamilie">Børneeksperter: Odense Kommune skulle have fjernet dreng fra plejefamilie</a> (TV2 Fyn)</li>
<li><a href="http://www.norwalkreflector.com/News/2010/07/25/Timeline-of-the-infamous-039-caged-kids-039-case">Timeline of the infamous 'caged kids' case</a> (Noewal Reflektor)</li>
</ul>GitteHhttp://www.blogger.com/profile/13182907413970200718noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7534301695812354791.post-82944285498946564642017-01-22T09:24:00.000+01:002017-01-22T09:24:12.473+01:00Holmegaardhuset - et symptom på en større systemfejlDen seneste tids kritik af Holmegaardshuset i Fensmark viser at pressen for en gang skyld har været i stand til at trænge dybere ned i et stort problem end det tidligere har været tilfældet.<br />
<br />
Afsløringen af Holmegaardshuset forbindelse med den stærkt kritiserede psykolog Finn Westh har givet offentligheden indblik i at der for systemet findes en større mængde psykologer, der laver rapporter med en forhåndsbestemt konklusion.<br />
<br />
Psykolognævnet har tidligere været ude med kritik af den praksis og specielt Finn Westh, men det har ikke været en kritik de har haft for travlt med at få ud i offentligheden idet at psykologer for en stor dels vedkommende bygger deres praksis på arbejde for socialforvaltningen. Enhver privat virksomhed arbejder ofte med den udfordring at deres forretning bygger på relationer med få større kunder. Frafald af en enkelt kunde eller to kan få alvorlige økonomiske konsekvenser for psykologforretningen og i denne kamp for overlevelse kan enkelte ord i en psykologudredning nemt sikre en godt forhold til kunderne - socialforvaltningerne.<br />
<br />
Det er godt for kundeforholdet, men temmelig skidt for de familier det går ud over. Da langt fra alle sager kommer for egentlige domstole og langt fra alle sager åbner for at familierne bruger advokatbistand, er det også langt fra alle psykologudredninger som bliver gransket af uvildige øjne. Der er med andre ord ikke alt for hvor mange børn, som kan være blevet fjernet fra deres familier på basis af bestilte rapporter med forhåndsbestemte konklusioner.<br />
<br />
Ansvaret for brug af psykologer ligger hos byrådspolitikerne rundt omkring i landet. Det er borgernes penge som de er sat til at forvalte og derfor må det undre at de ikke for længe siden har sat revisionen ind overfor brugen af psykologer og især fokuseret på hvorvidt at bestemte psykologer synes at få betænkelig mange sager at arbejde på uden at dette arbejde har været ude i en form for udbud.<br />
<br />
Finn Westh er langt fra det eneste brodne kår i branchen.<br />
<br />
Vi har fornylig bedt en organisation i udlandet om at lave et register over såkaldte medløbere i branchen, som kan sendes anonymt til pressen, når navne og steder dukker op i artikler. Vi har bedt om ikke at blive holdt orienteret om hvor registeret fysisk findes idet at vi så heller ikke kan pålægges at udlevere det, men det bliver formentlig lagt i et land hvor ytringsfriheden og registerlovgivningen åbner mulighed for at huse det.<br />
<br />
Indtil at byrådspolitikerne går ind og får orden i eget hus, er vi som interesserer os for børnenes vel nødsaget til at tage disse skridt.<br />
<br />
Kilder:<br />
<ul><li><a href="http://naestved.netavis.nu/advokat-undrer-sig-kommunens-brug-finn-westh/">Advokat undrer sig over kommunens brug af Finn Westh</a> (Netavisen Næstved Nu)</li>
<li><a href="http://sn.dk/Slagelse/Opholdssted-i-taet-alliance-med-udskaeldt-psykolog/artikel/615261">Opholdssted i tæt alliance med udskældt psykolog</a> (Sjællandske Nyheder)</li>
</ul><br />
GitteHhttp://www.blogger.com/profile/13182907413970200718noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7534301695812354791.post-83902519917388444072016-01-23T09:21:00.001+01:002016-01-23T09:21:40.567+01:00Når der er en meget alvorlig sag, så svigter socialforvaltningenEn pige på kun 15 år er anbragt i et voksenfængsel selvom landet faktisk har sikrede institutioner der er bygget til formålet og selvom det ligger på grænsen til hvad internationale konventioner tillader.<br />
<br />
Anklagerne er alvorlige. At udtrykke sympati for terror er en definitionssag. Terror er terror så længe handlingerne foregår for organisationer vi i fremtiden ikke kan få gavn af. Frihedskampen under 2. verdenskrig blev en frihedskamp og ikke terror fordi vi vandt. Der er ingen tvivl om at det danske styre der arbejde under den tyske besættelsesmagt og tyskerne selv så frihedskæmperne som en slags terrorister. Fremtiden vil dømme Islamisk stat og undertegnede håber at denne organisation aldrig måtte kaste terror-stemplet af sig. Dybest set så var der en statsdannelse i området før de kom til og fremtiden for området bør afklares ved forhandling i de involverede lande.<br />
<br />
Men at opbevare våben er straks meget mere alvorlig. Selvfølgelig skal pigen befinde sig under konstant bevogtning indtil at politiet har foretaget deres undersøgelser. Dette kan vi ikke være kritisable overfor.<br />
<br />
Men der er to fejl i den behandling som myndighederne har givet pigen:<br />
<br />
<ol><li>Indespærringen burde finde sted på en sikret institution</li>
<li>Den lokale socialforvaltning skal besøge pigen og sikre sig at hendes ophold foregår under kontrollerede forhold</li>
</ol><br />
Det er som at når vi siger ordet terror, så siger vi også at myndighederne ikke skal overholde basale regler. Udleveringen af en dansk kvinde til en retssag i USA med henvisning til at det kunne lade sig gøre fordi man havde fjernet basale kontrolforanstaltninger i forhold til at sikre om kvindens eventuelle handlinger i USA også var ulovligt i Danmark, viste sig at ende med at kvinden kom til at sidde i fængsel helt uden grund i et år. Der var ingen kriminelle handlinger at retsforfølge hende for da der var tale om simple ting på parkeringsbøde niveau, der forlængst var forældet.<br />
<br />
Det kan vi ikke være bekendt.<br />
<br />
Det er klart at terror skal bekæmpes. Det gør man ved at lave et samfund så transparent at en pige som den fængslede der boede langt væk fra ghettoer og som ikke havde et livslangt tilhørsforhold til en religiøs organisation der kunne påvirke hende her, suppleret med de så skadende opdragelserejser, aldrig skulle være faldet igennem maskerne.<br />
<br />
Det er selvfølgelig en sag i en anden kaliber end de sager som socialforvaltningen typisk møder. Sager hvor barnet har for mange bamser, sager hvor barnet er præget af voksenmobning i skolen fordi barnet er sårbar på grund af sygdom i familien, sager hvor den raske forælder har svigtet sit ansvar ved ikke at lade sig skille fra den syge forælder hvorved børnene påvirkes af sygdom, sager hvor der skal beregnes bødestørrelse for anbringelse af et barn der er påvirket af en forælders sygdom jvf. bekendtgørelse nr. 498 af 2011 og ankestyrelsens principafgørelse 158-12.<br />
<br />
Men pigens radikalisering var og er en social sag. Det var en udvikling som kunne have været forhindret.<br />
<br />
Der er med andre ord skolelærere, pædagoger, sagsbehandlere der kunne have taget en snak med hende for uger, måneder og år siden. Mennesker som kunne have set signalerne og havde trukket hende væk i god tid. Her har Holbæk kommune ikke lavet noget godt arbejde. Problemet er at de fortsætter med at lave et dårligt arbejde. De har en forpligtelse til at besøge pigen.<br />
<br />
Man kan fortænke kommunen i at satse på at pigen får en dom på over 3 år, så hun er voksen når hun kommer ud og eventuelle fremtidige lovovertrædelser kommer til at være en omkostning for staten og deres fængselvæsen. Det er kassetænkning, når det er værst.<br />
<br />
Kilde:<br />
<a href="http://www.dr.dk/nyheder/regionale/sjaelland/socialforvaltning-og-mor-har-endnu-ikke-besoegt-isoleret-pige-fra-kundby">Socialforvaltning og mor har endnu ikke besøgt isoleret pige fra Kundby</a> (Danmarks Radio)GitteHhttp://www.blogger.com/profile/13182907413970200718noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7534301695812354791.post-53941212874700384542015-09-05T10:06:00.001+02:002015-09-05T10:06:49.378+02:00De tidligere anbragtes hårde vej ind i voksenlivetEn ny generation af anbragte unge er de disse år på vej ind i voksenlivet til et liv hvor de må starte helt fra bunden. I år 2001 besluttede man at forældre som var skyld i at deres børn lavede kriminalitet og lignende skulle betale for deres barns anbringelse. Det lød godt for forældrene har i mange tilfælde et ansvar for at deres børn foretager forkerte valg.<br />
<br />
Desværre er det blevet en glidebane hvor at kommunerne checker på på journaler generationer tilbage for at se om forældrene selv har været syge inden barnets fødsel eller om der er historier om handicap i slægten. Findes der det mindste, så kan kommunen kræve et 5 eller 6 cifret beløb pr. år for en anbringelse jvf. bestemmelserne i bekendtgørelse nr. 498 af 2011 og ankestyrelsens principafgørelse nr. 158-12.<br />
<br />
En anbringelse er derfor for mange familier ikke alene et følelsesmæssigt afsavn. Det er en glidebane hvor søskende må lide afsavn og se deres uddannelseschancer i livet glide dem af hænde på grund af de begrænsede økonomi. Nogle kommuner kan godt se at det er galt og har bøjet reglerne idet at reglerne er åbne for fortolkning.<br />
<br />
Men andre kommuner bruger deres rygte som en "skrap" kommune til at jage familier med sygdom væk. Ja, nogle går endda så langt at betale indskud til en lejlighed i en fremmed kommune fordi de ved at den nye kommune vil blive nødsaget til at overtage regningen efter nogle år.<br />
<br />
Men tilbage de unge der fylder 18 år. De er begrænset i forhold til deres fritidsarbejde. De er begrænset i forhold til deres opsparing. De starter ikke et voksenliv på lige fod med med deres jævnaldrene. Fundamentet ny generation i kommunernes søgelys bliver dermed lagt.<br />
<br />
I disse tider fylder den slags informationer ikke meget. Det er andre agendaer som fylder medierne og det er synd for de anbragte unges familier er også trofaste skatteydere.<br />
<br />
<br />
Kilder:<br />
<ul><li><a href="https://www.folkeskolen.dk/555671/udvikling-i-skolen-hindrer-ikke-kommune-i-at-kraeve-betaling-for-anbragte-boern">Udvikling i skolen hindrer ikke kommune i at kræve betaling for anbragte børn</a> (Bladet Folkeskolen)</li>
<li><a href="http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/anbragte-unge-diskrimineres-ingen-su-ingen-opsparing-intet-fritidsjob/5716893">Anbragte unge diskrimineres: Ingen SU, ingen opsparing, intet fritidsjob</a> (Ekstra Bladet)</li>
</ul>GitteHhttp://www.blogger.com/profile/13182907413970200718noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7534301695812354791.post-75928080599841902812015-04-18T21:31:00.000+02:002015-04-18T21:31:00.474+02:00Flere tanker omkring det nu lukkede opholdsted Solhaven i Farsø<i>Solhaven-sagen er slut og ingen af parterne har valgt at anke. Tilbage er at skrive stedet eftermæle. Vi har søgt på nettet og har fundet nogle reaktioner:</i><br />
<br />
<b>Sidste kapitel i Solhaven sagen?</b><br />
<br />
Solhaven er lukket. Farsø mistede nogle arbejdspladser. Men det var arbejdspladser de aldrig skulle have haft i en optimal verden. Et lille lukket samfund havde besluttet sig at tjene kassen på unge landet over som døjede med en masse problemer. Metoderne var usædvanlige. Faglært arbejdskraft et særsyn.<br />
<br />
Det er ikke underligt at det måtte komme til en retssag. Vi er kommet videre i Danmark end dengang Godhavn eksisterede og man valgte at pensionere de ansvarlige for at undgå en skandale. Der er ingen tvivl om at de unge har haft det mindst lige så slemt som de unge på Godhavn generationer tidligere eller kvinderne på Sprogø der nærmest måtte kaste sig ud i ægteskab for at komme væk fra øen.<br />
<br />
Jura kan være noget indviklet noget. At løfte bevisbyrden er nem, hvis man ikke står overfor en professionel organisation der ved at tavsheden er vejen til frifindelse. Politiet i denne sag havde det ikke lettere end hvis de skulle efterforske forskellige rockerklubber eller bander. Det var nok også årsagen til at retten kom til den konklusion som det blev.<br />
<br />
Positivt er det dog at sagen fik den virkning at Solhaven blev lukket. Spørgsmålet er hvad man gør næste gang et opholdssted præsterer helt usædvanlige resultater. Virker barnets reform eller bliver det et støttestativ uden sikkerhed for de anbragte?<br />
<br />
Kilde:<br />
<a href="https://rotsnedk.wordpress.com/2015/03/11/sidste-kapitel-i-solhaven-sagen/">Sidste kapitel i Solhaven sagen? (Rotsne's blog)</a>GitteHhttp://www.blogger.com/profile/13182907413970200718noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7534301695812354791.post-69309014098788283972015-04-11T21:38:00.000+02:002015-04-11T21:38:00.505+02:00Når man vil gøre det så godt, så går det så skidtSå er det lige kommet frem at der er cirka 4.000 tilfælde af magtanvendelse overfor anbragte børn. Så skal man endvidere tage i betragtning at de 4.000 tilfælde langt fra er dækkende for det reelle antal idet plejefamilier ikke er forpligtet til at indberette deres brug af magtanvendelse.<br />
<br />
Noget tyder på at alt for mange børn fjernes ufrivilligt. Med det tænker jeg ikke på de tilfælde hvor forældrene er imod. Nej, jeg tænker på de tilfælde hvor børnene er imod. Der skal to parter til et samarbejde og det skal være et samarbejde som begge parter har gavn af.<br />
<br />
I Tøndersagen var det klart at de anbragte piger havde brug for en anbringelse, men også en anbringelse som ville indebære en høj kvalitet i den behandling pigerne havde brug for efter års overgreb. Det fik de ikke. Der droppede ikke nogen psykiater forbi pigernes opholdssted for en ugentlig samtale. Pigerne fik ikke alternativt tilbud ugentlig gruppeterapi på nærmeste hospital til at overkomme deres traumer. I stedet fik de behandling af personalet på deres opholdssted. Uuddannet personale der måske kunne kalde sig psykoterapeut efter nogle ugers aftensskole.<br />
<br />
Det virker ikke forundrende at pigerne den dag i dag slæbes med eftervirkningerne af de overgreb de blev udsat for. Det var en fattig trøst at de blev tilkendt erstatning. Dels vil den på ingen måde kunne dække de års samtaler de nu må betale for i privat regi. Dels udgør den ikke engang en brøkdel Tønder kommune har sparet ved at lade tingene gå deres forfærdelige gang i hjemmet. Bare et års anbringelse ville koste kommunen 3 gange den erstatning pigerne fik.<br />
<br />
Tønder-pigerne har ikke haft gavn af deres samarbejde med kommunen. Det er slet ikke svært at forestille sig at det samme forholder sig for mange andre anbragte børn. Det er når begge parter ikke har gavn af anbringelsen at de mange tilfælde med magtanvendelse opstår for de anbragte børn vil bare ikke være der.<br />
<br />
Derfor må ministeriet se på disse tal så anbragte børn en dag føler at de har fået gavn af deres anbringelse og ikke blot er blevet endnu et papir på sagsbehandlerens bord som denne har brugt i sin private pleje af sin karriere.<br />
<br />
Kilde:<br />
<a href="https://tranejoergensen.wordpress.com/2015/03/14/nar-man-vil-gore-det-sa-godt-sa-gar-det-sa-skidt/">Når man vil gøre det så godt, så går det så skidt. (Trane Jørgensen)</a>GitteHhttp://www.blogger.com/profile/13182907413970200718noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7534301695812354791.post-47195416063303888342015-04-04T21:20:00.000+02:002015-04-04T21:20:00.275+02:00Flere tanker omkring det nu lukkede opholdsted Solhaven i Farsø<i>Solhaven-sagen er slut og ingen af parterne har valgt at anke. Tilbage er at skrive stedet eftermæle. Vi har søgt på nettet og har fundet nogle reaktioner:</i><br />
<br />
<b>Solhaven - en skandale, der eksisterende for længe</b><br />
<br />
En skandale fik lov til at overleve i 20 år. Nu kan en endnu større skandale være på vej. Solhaven i Farsø blev stiftet i 1989. Det blev et sted hvor man brystede sig af at kunne håndtere selv de vanskeligste unge. Metoderne var interessant for Folketinget og derfor bad de paragraf 71 udvalget om at se på metoderne så disse kunne udbredes til andre institutioner.<br />
<br />
Men paragraf 71 udvalget blev nægtet adgang til Solhaven. Man havde nogle ting at gemme på som ikke skulle ud i lyset. Først mange år efter kom metoderne frem i lyset. Man var i stand til at nedbryde tavshedens lov i den lokale kommune gennem kommunalreformen. Der kom mere professionelle øjne på og de mange rapporter om magtanvendelse som i alt for lang tid havde været negligeret – nærmest gemt blev beordret udarbejdet.<br />
<br />
Det blev til skærpet tilsyn. Senere kom politiundersøgelser som endte med en retssag hvor de anklagede der repræsenterede bedsteborgere på deres egn ikke kunne dømme på basis af udtalelser af såkaldte sociale udskud hvor flere i generationer har tilhørt samfundets bund. Domstolene kan endnu engang kun dømme på de beviser som bliver forelagt dem. Karaktervidner tæller i den henseende meget.<br />
<br />
Det gode ved denne sag blev dog at Solhaven blev stoppet. Alle er enige om at den slags metoder ikke fortsat skal anvendes. Nogle taler om at gå efter de unge mennesker som stod frem i retten. Man mener at de løj. Men det er endnu sådan at der altid er to sider af en pandekage uanset hvor tynd man prøver at lave den. De unge fortalte hvad de oplevede. De voksne deres version. Samfundet havde ikke bedt Solhaven om at montere kameraer så man kunne få en neutral version. Der er ikke mere grund til at koge suppe på den sag.<br />
<br />
Kilde:<br />
<a href="http://birthe1951.wordpress.com/2015/03/12/solhaven-en-skandale-der-eksisterende-for-laenge/">Solhaven - en skandale, der eksisterende for længe - Birthe1951</a>GitteHhttp://www.blogger.com/profile/13182907413970200718noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7534301695812354791.post-49282491895730975072015-03-28T21:18:00.000+01:002015-03-28T21:18:00.115+01:00Reaktioner på den nye tvangsadoptionslov<i>Folketinget arbejder i øjeblikket på en lov som gør det nemmere for de sociale myndigheder at fjerne børn og bortadoptere dem. Vi har søgt på nettet og bringer løbende debat-indlæg her på bloggen:</i><br />
<br />
<b>Tvangsadoption – med konsekvenser</b><br />
<br />
Når man sætter 100 mennesker til at løse en opgave hvor der ikke er målbare kriterier for opgavens udførelse, så får man også 100 forskellige løsninger. Regeringens kommende lovforslag om tvangsadoptioner er derfor stærkt bekymrende.<br />
<br />
For det bliver helt op til den enkelte sagsbehandler at starte sagen. Det kan godt være at sagen skal over nogle instanser for at nå sin afgørelse, men problemet er at man også søger at begrænse ankemulighederne i sociale sager. Hvor befolkningen har været beskyttet af at sagen kunne komme for 2 retsinstanser så pønser socialministeren på at begrænse det til 1.<br />
<br />
Derfor skabes der stor usikkerhed for de unge som under deres opvækst har lidt og fået behandling for selv små psykiske problemer. Det er dem der som voksen ikke kan risikere at få et barn uden skal gå rundt med angst for at deres børn bliver tvangsfjernet.<br />
<br />
Det betyder en stadig kraftigere stigmatisering af mennesker med psykiske sygdomme. F.eks. skal de betale for deres børns behandling hvis de har haft en psykisk lidelse som børnene også i en udstrækning får i modsætning til familier med f.eks. arvelig knogleskørhed eller forøget kræftrisiko som kan få ubegrænset behandling på landets sygehuse gratis.<br />
<br />
Med andre ord: Det er stadig en skam at få en psykisk sygdom. Det er en skygge som hænger over familien og som nu kan få den konsekvens at slægten simpelthen ophører fordi staten tager børnene og giver dem nye identiteter. Det er et kraftigt signal til familierne om at holde børn psykiske lidelser hemmelige og lade dem lide i stilhed frem for at søge behandling og dermed reelt dømme sig til et liv uden børn. Det er Danmark anno 2015.<br />
<br />
<br />
Kilde:<br />
<a href="https://jsoerensen.wordpress.com/2015/03/17/tvangsadoption-med-konsekvenser/">Tvangsadoption – med konsekvenser (Jens Sørensens blog - tanker fra et eksil)</a>GitteHhttp://www.blogger.com/profile/13182907413970200718noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7534301695812354791.post-34708938895131164832015-03-21T21:13:00.000+01:002015-03-21T21:13:00.060+01:00Tanker omkring det nu lukkede opholdsted Solhaven i Farsø<i>Solhaven-sagen er slut og ingen af parterne har valgt at anke. Tilbage er at skrive stedet eftermæle. Vi har søgt på nettet og har fundet nogle reaktioner:</i><br />
<br />
<b>FOLKETINGET SOV I SOLHAVEN SAGEN</b><br />
<br />
Hvor var Folketinget i 20 år? For mange år siden ville paragraf 71 udvalget på besøg på Solhaven. De blev nægtet adgang. Det var helt usædvanligt og ganske imod lovens bogstav. Hele ideen med paragraf 71 udvalget var at de kunne tage land og rige rundt for at sikre psykisk syge et minimum af anstændig behandling.<br />
<br />
Men Solhaven blev de nægtet adgang til. Historien fra dengang fortæller ikke om hvad udvalget gjorde da det sad hjemme på Christiansborg igen. Dansk Folkeparti som stod i spidsen for at forlange adgang som loven ellers skulle sikre sig blev underkendt, men hvor de i andre sager har hægtet sig på som en bidsk bulldog, så tav de efterfølgende markant.<br />
<br />
I årene derefter passerede mange unge gennem Solhaven. Som man kan erfare fra udsagn til politiet havde de ikke et godt ophold, men derimod ophold som gav dem livsvarige mærker på sjælen.<br />
<br />
Folketinget gjorde ikke noget og de må tage de mange triste oplevelser unge har fået i Farsø på deres kappe. De kunne have stoppet dette cirkus inden at for mange unge blev skadet af de ansattes behandling.<br />
<br />
Nogen må tage ansvar for at denne skandale ikke gentager sig og blikket kan kun hvile på Folketinget. Nu skal de være deres opgave voksen. De er det eneste som står mellem sårbare børn og de opholdssteder som vil malke de kommunale kasser frem for at yde den hjælp de ellers slår sig op på.<br />
<br />
<br />
Kilde:<br />
<a href="https://benteshjemmeblog.wordpress.com/2015/03/15/folketinget-sov-i-solhaven-sagen/">FOLKETINGET SOV I SOLHAVEN SAGEN - Bente's hjemmeblog</a>GitteHhttp://www.blogger.com/profile/13182907413970200718noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7534301695812354791.post-62913550477745946362015-02-05T19:06:00.000+01:002015-02-05T19:06:00.224+01:00Er video nok til at beskytte anbragte unge?Efter Solhaven har flere foreslået video-overvågning som en løsning, når det nu er så besværligt at løfte bevisbyrden.<br />
<br />
Da der stadig er mulighed for få sagen anket, vil vi ikke kommentere yderligere på dommen, men nøjes med at stille spørgsmålet hvorvidt video giver en øget retssikkerhed?<br />
<br />
Lad os se på nogle af de sager som har været i medierne i den seneste tid, hvor der var været anvendt elektroniske hjælpemidler.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://ytimg.googleusercontent.com/vi/wv2PwrhFzT8/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="http://www.youtube.com/embed/wv2PwrhFzT8?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>Mest kendt international er videoen hvor Martin Lee Anderson bliver dræbt i en boot camp i Florida. Efter forfejlede forsøg på at forfalske de retsmedicinske rapporter kom det frem at drengen langsomt blev kvalt. Personalet blev anklaget og frikendt. Efterfølgende så vedtog delstaten Florida at overvågningsbånd ikke længere måtte være tilgængelig for offentligheden. Fremtidige overgreb blev der frit spil for. Video var ikke et middel til at sikre de unge så hvorfor have dem var bevæggrunden.<br />
<br />
En anden sag var en plejefamilie i Odense. Sagen mod familien som havde rigtig mange børn i pleje og derfor fik en omend rundhåndet hyre blev lidt vanskeliggjort af mandens beskæftigelse med ordenmagten. En undersøgelse af en således solid støtte i lokalsamfundet og desuden at betragte som en autoritetsfigur kræver fløjlshandsker. Sagen blev frafaldet.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://ytimg.googleusercontent.com/vi/FPCHAV4RscQ/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="http://www.youtube.com/embed/FPCHAV4RscQ?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div><br />
To sager som har medført konsekvenser viser at lydoptagelser kan være en del af bevisbyrden, men ikke hele bevisbyrden. En pige var isoleret i et sommerhus med en mandlig pædagog. Pigen og pædagogen havde en form for seksuel samkvem. Beviserne var indsamlet sperm og en lydoptagelse. Sagen førte til dom mod pædagogen, som fik 60 dages fængsel.<br />
<br />
En anden sag var en lydoptagelse optaget på et opholdssted, hvor lederen af stedet gav udtryk for lyst til brug af vold. Sagen førte til en lukning af opholdsstedet. Der kom ingen strafferetlige konsekvenser.<br />
<br />
Ovennævnte sagsliste viser at anbragte unge som udgangspunkt er bagud på point, hvis det måtte komme til et retsligt efterspil. Det er ikke en kritik af domstolene for de får kun forelagt resultaterne af politiets undersøgelser. Fejlen ligger hos myndighederne der som udgangspunkt næsten giver et suk fra sig når de skal ind og undersøge en sag hvor det offentlige allerede har postet tæt ved en million kroner i anbringelsen og ikke kan forstå hvorfor de unge ikke er evig taknemmelige for den gave.<br />
<br />
Hvis forholdene skal ændres er det ikke video eller lydoptagelser der er brug for. Der er brug for en holdningsændring og en ændring af de behandlingsteknikker man bruger overfor de unge.<br />
<br />
<br />
Kilder:<br />
<ul><li><a href="http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2014/01/20/155328.htm">Plejemor på Fyn frikendt for vold</a> (Danmarks Radio)</li>
<li><a href="http://politiken.dk/indland/ECE1555494/paedagog-doemt-for-sex-med-omsorgssvigtet-pige/">Pædagog dømt for sex med omsorgssvigtet pige</a>(Politiken)</li>
<li><a href="http://nordjyske.dk/nyheder/ingen-grund-til-mistanke/716c9701-5412-4495-b74e-a248417c3296/4/1513">Ingen grund til mistanke</a> (Nordjyske Tidende)</li>
</ul><br />
GitteHhttp://www.blogger.com/profile/13182907413970200718noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7534301695812354791.post-8926909348635407352015-01-31T08:24:00.000+01:002015-01-31T08:24:08.252+01:00Blev en ung familie udstillet af DR?Danmarks Radio sendte 27. januar dokumentaren "Børnene med de blå mærker".<br />
<br />
Efter udsendelsen stod parret frem i BT med kritik af at programmet får dem til at se skyldige ud.<br />
<br />
Sådan kan det se ud hvis man ikke er en smule inde i emnet. Eksperter undrer sig mere over at det offentlige ikke anvender video-overvågning af samværet for selvfølgelig skal det offentlige gå ind i sagen hvis spædbørn har mange blå mærker.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/ency/images/ency/fullsize/17262.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/ency/images/ency/fullsize/17262.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Barn med Mongolian spot (fra <a href="http://www.nlm.nih.gov/" style="background-color: white; color: #990066; font-family: Arial, Geneva, Helvetica, 'Lucida Sans', Trebuchet, Verdana; font-size: 11.1519994735718px; line-height: 21.1887989044189px; margin-left: 2px; margin-right: 2px; outline: none;" target="_blank">U.S. National Library of Medicine</a>)</td></tr>
</tbody></table>Noget andet som mangler er en gen-test af forældrene. Har forældrene asiatisk blod i deres gener. Vi lever i et multi-etnisk samfund med alle de udfordringer det giver. Der er sygdomme og lidelser som vi ikke tidligere har set i Danmark eller kun set i så få tilfælde at diagnosen ikke bliver stillet korrekt.<br />
<br />
Asiatiske gener åbner for muligheden af en lidelse der på engelsk hedder ”Mongolian Spot”. Barnet får periodisk blå mærker i større eller mindre antal. I de mest ekstreme tilfælde ser det ud som om at babyen er blevet tævet med støvslugerslangen. Men de blå pletter forsvinder af sig selv når barnet er mellem 3 og 5 år gammel. Pletterne ser ikke ud til at få indflydelse på barnets livskvalitet og lidelsen behandles derfor ikke.<br />
<br />
Det er en svær problemstilling for det offentlige at undersøge disse sager for vi lever i en tid hvor Danmark stadig ikke er kommet sig over det hysteri som opstod efter Brønderslevsagen. Kan man undersøge en sådan sag objektiv? Kan man fokusere på at få isoleret barnet imens at barnet gennemgår undersøgelse uden at undgå at skade den livsnødvendige kontakt mellem mor og barn som skal etableres på dette tidspunkt?<br />
<br />
Det er nemt at starte med at rejse anklage imod forældrene. Først efter udsendelsen af dokumentaren kom det frem at barnet også fik blå mærker hos plejefamilien. Dvs. på tidspunkter hvor der ikke var samvær med forældrene. De blå mærker skyldes derfor med stor sikkerhed en lidelse hos barnet medmindre at kommunen har visiteret plejefamilien med lige så lav en kvalitet som man gjorde med plejefamilierne i Mern og Skælskør. Det er dog ingen grund til at antage i dette tilfælde.<br />
<br />
Er det problem at lave en dokumentar så lægfolk står tilbage med en opfattelse af at familien er skyldig mens dem som ved bedre står tilbage med modsatte opfattelse? Ja, det er det. Men det er et kompliceret område og det rejser spørgsmålet om hvorvidt udsendelsen i det hele taget burde have været lavet.<br />
<br />
Vi må håbe at kommunen og politiet nu bestiller de nødvendige undersøgelser for at få sagen bragt til ende. Nu hvor mærkerne opstår uden at der er kontakt mellem familien og deres barn må man hive flere lægelige eksperter indover. Familien – også forældrene – må stille op til at få taget de nødvendige prøver.<br />
<br />
Det er på alle måder en ulykkelig sag, der ikke kan undgå at sætte sine spor, men den bør ikke få den konsekvens at barnet over tid risikerer at blive bortadopteret fra sin biologiske familie som den nye tendens i anbringelser går ud på når forvaltningen får held med at snuppe et barn tidligt med henblik på at få konverteret et dyrt plejebarn til et billigt adoptivbarn.<br />
<br />
<br />
Kilder:<br />
<ul><li><a href="http://www.bt.dk/nyheder/utilfreds-med-dr-dokumentar-dr-bondefanger-og-udstiller-det-unge-par">Utilfreds med DR-dokumentar: "DR bondefanger og udstiller det unge par" (BT)</a></li>
<li><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Mongolian_spot">Mongolian spot</a> (Wikipedia)</li>
</ul>GitteHhttp://www.blogger.com/profile/13182907413970200718noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7534301695812354791.post-43649540186957439382015-01-28T06:57:00.000+01:002015-01-28T11:10:22.075+01:00Efter Solhaven og hvad så..I dag falder dommen i sagen om Solhaven og uanset om dommen falder ud den ene eller anden vej, så står en ting fast.<br />
<br />
De tider hvor man tror at man kan samle belastede unge et samme sted og bearbejde dem til at klare sig bedre, er slut.<br />
<br />
For det er ikke kun i Danmark at denne lære er taget til sig.<br />
<br />
I USA havde man omkring i årene efter årtusindeskiftet to store aktører: World Wide Association of Special Schools and Programs (WWASP) samt Aspen Education Group (AEG).<br />
<br />
I dag er disse to aktører stort set væk. WWASP kørte et kostskole koncept. AEG havde et blandings koncept bestående af firmaer som arrangerede overlevelsesture, suppleret med kostskoler og egentlige hospitalsafsnit lignende behandlingssteder.<br />
<br />
WWASP har fået lukket deres skoler i lande som Tjekkiet, Costa Rica, Samoa og Mexico. Myndighederne fandt simpelthen at den behandling som de ansatte udsatte de primært Amerikanske unge for, var alt for barsk. I USA var der også skolelukninger. Nevada greb ind og lukkede en skole. Ansatte flere steder er blevet dømt for overgreb.<br />
<br />
AEG kom i medierne med den engelske reality serie ”Brat Camp” som herhjemme blev sendt på Kanal 5. De oplevede et boom, men blev ramt af en række tragiske sager hvor unge døde på overlevelsesturene som følge af at de blev udsat for elementernes rasen kombineret med manglende træning af de ofte ufaglærte nyuddannede der blev ansat til en lav løn. Også AEG fik deres del af sager hvor ansatte indledte intime forhold til de anbragte unge. På de særlige hospitalsafsnit var der selvmordsforsøg hvoraf nogle lykkedes.<br />
<br />
Det største problem var imidlertid ikke hvad myndighederne udsatte virksomhederne for eller at unge døde imens de var anbragte. Det største problem var at de unge en dag blev voksne og kunne udtale sig om hvad de blev udsat for.<br />
<br />
Det blev disse aktørers død på trods af at de iværksatte en charme offensiv ved at sponsorer TV-shows som Dr. Phil.<br />
<br />
Det samme er sket for Solhaven. De er blevet ramt af at de unge er blevet voksne og man i nutiden ikke længere ser en anbringelse som en skam. Den beskyttelse Skorpeskolen nød hvor man holdte hånden over en pædofil ansat som med stor sandsynlighed blev myrdet af anbragte unge ved sabotage af hans bil eller den beskyttelse tidligere ansatte ved Godhavn nød da de i årtier fik lov til at udøve uhæmmet vold imod anbragte børn var væk.<br />
<br />
Det var skammens åg som beskyttede opholdsstederne i gamle dag. Den skam er væk. De unge ser ingen problemer ved at stå frem og berette hvad de mener at de er blevet udsat for længere. Hvorfor skulle de også det? Det er jo ikke deres fejl at de var blevet anbragt. Det var kommunerne som anbragte dem og når der er fejl i 2 ud af 3 sager, der rammer ankestyrelsen så ligger chancen for at anbringelsen var reel begrundet på linje med chancen for at finde i Lotto.<br />
<br />
Uanset om der er tale om WWASP, AEG eller Solhaven så har forsvaret for at bruge ekstreme metoder været at der var tale om ekstreme unge.<br />
<br />
Ja. Der er tale om unge med manglende grænser. Hvad skal man gøre med dem i fremtiden, hvis man ikke kan samle dem et sted i en slags Skinner boks (Opkaldt efter Burrhus Frederic Skinner som opstillede teorier om hvordan man i et miljø hvor der kun er få valgmuligheder kan ændre adfærd hos individer)?<br />
<br />
Opholdssteder hvor unge anbringes med få rettigheder og skal generhverve dem via ændret adfærd var god teori omkring årtusindeskiftet lidt i tråd med en militær tilgang hvor man skal knække de unge ved at tage deres primære værktøjer fra dem. Unge som er vant til at slå sig ud af problemer skulle man møde med magt og således tvinge dem til at tage andre værktøjer i brug til at nå deres mål.<br />
<br />
Det som vi ved i dag er at der er store emotionelle omkostninger for de unge når de bliver udsat for sådan et system. For de unges afvigende adfærd dækker ofte over udviklingen af en simpel overlevelsesmekanisme som de har udviklet på egen hånd for at beskytte sig imod svære omsorgssvigt som f.eks. incest eller voldtægt.<br />
<br />
Der er brug for en hands-off tilgang. Der er brug for at holde de enkelte unge adskilt fra tilsvarende unge som kunne styrke dem i brugen af de forkerte værktøjer og omgive dem med en slags frakke af personer som giver dem nogle muligheder i livet de ellers ikke ville kunne få.<br />
<br />
Det er ikke ensbetydende med tivoli-ture eller fridykker kurser og total ansvarsfraskrivelse i forhold til hvilke lovovertrædelser de laver.<br />
<br />
Kriminelle unge skal holdes hjemme længst mulig, men de skal møde konsekvens lokalt. Ungepålæg og bøder bør være bandlyst. Unge tænker ubetinget. De planlægger ikke. De har ikke egen økonomi. Deres straf skal være ubetinget, men uden at de fjernes fra samfundet. Domstolene bør i langt højere grad straffe med samfundstjeneste og kommunerne skal i langt højere grad stå til rådighed med opgaver. Der kan være tale om gartnerarbejde. Der kan være tale om at sortere ned på genbrugspladsen. Meningsfyldt arbejde som samtidig giver dem ro til eftertænksomhed.<br />
<br />
Der bør sættes ind med grundigere psykologisk testning af disse unge. Hvad dækker deres opførsel over? Kan tilstanden medicineres? Skal man finde en udslusningslejlighed hvis familien ikke har ressourcerne hvor den unge kan støttes døgnet rundt af kommunens personale?<br />
<br />
Der bør være en række optioner som de unge kan vælge til, hvis de vil arbejde intensivt med deres problemer. Det kan være en sommer boot camp, hvor de unge trænes som elitesportsfolk i discipliner som teamwork og psykologi. Er familierne ikke ressourcestærke, hvor skal de så få den motivation fra der kan gøre dem til mønstrebrydere? Fra en Folkeskole som de ressourcestærke familier trækker deres børn fra så der ikke længere er forbilleder?<br />
<br />
Det kan være en overlevelsestur udformet som en slags timeout, hvor fokus er meditation, terapi og øvelser, som går ud på at teste fysiske grænser af.<br />
<br />
Men det skal være forløb som er frivillige og som de unge vælger til. Hvis de unge blot ønsker at lade slå til, så skal de være sikker på at domstolene idømmer dem samfundstjeneste, hvis de træder over stregen, så de på den måde kan regne med nogle grænser for unge ønsker grænser. Kan familien ikke sætte dem, så må samfundet sætte dem. Et ordsprog skriver ”Det tager en landsby at opfostre et ungt menneske”. Det er på sin hvis rigtig for ingen unge lever derhjemme i boble hele deres liv. De skal i skole. De skal ud og arbejde. Træder de ved siden af så må ”landsbyen” træde til og sætte et autoværn i form af love og domme op så de ikke ryger af vejen.<br />
<br />
Adfærdsvanskelige unge er ikke anderledes end os andre. De har blot haft en opvækst hvor de på givne tidpunkter ikke har haft samme støtte i hjemmet som os andre eller de har trukket det lod i livet at de må leve med en sygdom.<br />
<br />
Derfor skal vi holde på dem i samfundet længst muligt nu hvor vi ved at man ikke kan spærre dem inde i en boks som Skinner anbefaldede.<br />
<br />
Der skal ikke komme en ny udgave af Solhaven. Samfundet skal tage over og guide disse unge på plads med en noget fastere hånd, men en hånd der samtidig er forstående overfor deres udfordringer.<br />
<br />
<br />
Kilder:<br />
<ul><li><a href="http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2015/01/28/085502.htm">Dom i dag: Sagen om Solhaven sætter skel mellem magt og vold</a> (Danmarks Radio)</li>
<li><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/B._F._Skinner">B. F. Skinner</a> (Wikipedia)</li>
<li><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/World_Wide_Association_of_Specialty_Programs_and_Schools">World Wide Association of Specialty Programs and Schools</a> (Wikipedia)</li>
<li><a href="http://narrative.ly/stories/the-night-my-parents-had-me-kidnapped/">THE NIGHT MY PARENTS HAD ME KIDNAPPED</a> (narrative)</li>
<li><a href="http://www.information.dk/270944">De måske uegnede</a> (Dagbladet Information)</li>
</ul>GitteHhttp://www.blogger.com/profile/13182907413970200718noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7534301695812354791.post-75346289510569308442014-12-24T22:27:00.000+01:002014-12-24T22:27:00.102+01:00Test for fødselsdepression under graviditet kan resultere i boom i adoptionerAt støtte adoption af børn fra den tredje verden er ensbetydende med støtte til korruption og diverse adoptionsnetværk som render rundt og leder efter familier de kan narre børnene fra, er almindelig kendt.<br />
<br />
Det er efterhånden også blevet almindelig kendt at kommunerne arbejder med at skifte plejefamilier ud med adoptionsfamilier som er billigere i drift. Man ønsker i højere grad at støtte op omkring indenlandske adoptioner for at fjerne støtten til korruption og hvad der er værre i udlandet.<br />
<br />
Derfor ønsker man at screene vordende mødre for fødselsdepression. Gravide skal helst undgå at tage medicin af hensyn til fosteret og da sygdommen således kan blive vanskelig at stoppe inden fødsel vil der når en person med gener for fødselsdepression være gode kort på hånden for forvaltningen til at presse for en frivillig anbringelse eller måske en tvangsfjernelse.<br />
<br />
Tidlig anbragte børn er nemmere at bortadoptere. En tidlig test af fødselsdepression kan flytte al adoption til indenlandsk adoption.<br />
<br />
Vi mener at man som vordende mor skal være betænkelig ved at medvirke til denne screeningsproces. Der er for meget i spil. Selv hvis forvaltningen ikke fjerner barnet ved fødslen og barnet har det godt, så kan en eventuel senere depressionslignende tilstand hos barnet selv 10 år efter hurtig tilskrives af forvaltningen som forårsaget af barnet moder, da depression kan smitte.<br />
<br />
Det betyder bøde måned for måned indtil barnet er 21 år jvf. bekendtgørelse nr. 498 af 2011, men også principafgørelse nr. 158-12 fra 2012.<br />
<br />
Denne risiko for økonomisk kollaps der vil kunne forhindre søskende til den anbragte i at få hjælp til deres ungdomsuddannelse når forældrene er blanket af burde sende et signal til en gravid kvinde om at sige nej til dette tilbud om test i forhold til fødselsdepression.<br />
<br />
Kilde:<br />
<ul><li><a href="http://www.bt.dk/danmark/vordende-foraeldre-skal-testes-for-foedselsdepression">Vordende forældre skal testes for fødselsdepression</a> (BT)</li>
</ul>GitteHhttp://www.blogger.com/profile/13182907413970200718noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7534301695812354791.post-58816393496292513392014-12-21T22:22:00.001+01:002014-12-21T22:22:45.433+01:00Kommunernes fejlprocenter er alarmerendeDenne gang er det Ringsted kommune som offentliggør helt uacceptable tal for deres sagsbehandling på børne- og ungeområdet. I værste konsekvens kan det betyde at indtil flere børn skulle være blevet hos deres biologiske familie.<br />
<br />
Efter Brønderslev sagen har der hersket en nærmest hysterisk tilstand på området hvor alle sagsbehandlere griber til anbringelsesværktøjet næsten før at alternative muligheder er forsøgt.<br />
<br />
For Ringsteds borgere lurer truslen om skattestigninger lige om hjørnet som følge af forvaltningens handlinger. Desværre er det ikke et valgemne at sikre at børn kommer til at vokse op hos deres biologiske familier og det som børnene sendes ud til er ofte en fremtid som næsten risikerer at stille dem værre end hvis de ikke havde været anbragt selvom der kunne have været gode grunde til det.<br />
<br />
Vi kan kun opfodre oppositionen i Ringsteds byråd til at bruge denne sag politisk så der kan sendes en form for revision ind og ånde de enkelte sagsbehandlere i nakken så de ikke vælger den lette løsning, der er den dyreste.<br />
<br />
<br />
Kilder:<br />
<ul><li><a href="http://sn.dk/Ringsted/Fejl-i-18-ud-af-20-sager-om-udsatte-boern/artikel/456038">Fejl i 18 ud af 20 sager om udsatte børn</a> (Sjællandske Nyheder)</li>
<li><a href="https://www.facebook.com/groups/91408050524">Tvang og magt</a> (Facebook gruppe)</li>
</ul>GitteHhttp://www.blogger.com/profile/13182907413970200718noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7534301695812354791.post-45367745907147741582014-10-26T16:10:00.000+01:002014-10-26T16:10:00.279+01:00Flere adoptioner så antallet af plejefamilier reduceresRegeringen vil lempe reglerne for adoption af børn fra velfærdstruede familier. Man vil ændre formuleringen så kommunerne blot skal "sandsynliggøre" og ikke som i dag "godtgøre" at adoption vil være det bedste for barnet.<br />
<br />
Det kan få den betydning at et barn som ikke kan følge med i moderæsset i skolen eller i børnehaven sandsynligt vil føle sig udenfor, hvilket kan være skadelig for barnets sociale udvikling. Ergo er der åbnet for en undersøgelse af om dette barn skal være hos sine fattige forældre eller hos en adoptionsfamilie med mere vidde øknomomiske rammer.<br />
<br />
For kommunerne åbner det for muligheden for at få udryddet nogle af de dyre plejefamilieordninger. Adoptionsfamilier har ikke krav på tilskud eller anden form for kompensation. Det bliver den største spareøvelse for det sociale system i mange år, hvor forvaltningerne ellers kun har set budgetterne gå en vej - opad!<br />
<br />
Spørgsmålet er om det er i børnenes tarv at blive afskåret fra deres familie. De sager som har kørt – blandt en nylig sag i Rødovre, viser jo ikke en mor som nærmest er grønsag. Hvad med barnets øvrige biologiske familie? Skal de miste kontakten til deres kød og blod blot fordi et familiemedlem har brug for hjælp?<br />
<br />
Alle søger på et tidspunkt deres rødder. Der er utallige eksempler på at anbragte børn vender tilbage til deres biologiske familier når de først bliver myndige og genoptager det liv, de ville have fået, hvis de ikke var blevet anbragt.<br />
<br />
Vil systemet forhindre det adopterede barn i at kende sine biologiske aner, når denne er voksen? Kan barnet risikere at blive forment adgang til at dyrke den tro, de biologiske forældre havde, under sin opvækst. Et barn aver mere end opdragelse. Det arver også en kultur.<br />
<br />
Frygten er at vi ender med nogle voksne der konstant går rundt med ønsket om at finde ud af hvem de dybest set er og hvor de kommer fra. <br />
<br />
Der findes en psykologisk lidelse som hedder RAD (Reactive attachment disorder). Adoptioner skal igennem vores retssystem – også tvangsadoptioner. Retssager tager tid. RAD opstår ud fra de gængse teorier når barnet ikke når at knytte sig ordentlig i den allertidligste med den mor, barnet skal vokse op med. Får vi en bølge af tvangsadoptioner så er risikoen i høj grad til stede for at opholdsstederne vil blive stormet ned at teenagere, der går rundt med den lidelse 10 år efter adoptionen har fundet sted.<br />
<br />
Hvor er pengene så sparet i denne spareøvelse? Er udgifterne blot ikke forskudt 10 år ud i fremtiden. Vi kan kun håbe at landets politikere besinder sig. Vi har ikke brug for at danske unge i større tal mister både identitet, arv og tro. Tvangsadoption er et onde som ikke er Danmark værdigt!<br />
<br />
Kilder:<br />
<ul><li><a href="http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2014/10/08/163850.htm">Flere børn skal kunne bortadopteres med tvang</a> (Danmarks Radio)</li>
<li><a href="http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2014/10/09/105213.htm">FAKTA Anbringelse eller tvangsadoption: Sådan er reglerne i dag</a> (Danmarks Radio)</li>
</ul>GitteHhttp://www.blogger.com/profile/13182907413970200718noreply@blogger.com0