mandag den 9. april 2012

Regulering af behandlingssteder for rusmidler

Der er nu gået mere end et år siden at landets daværende sundhedsminister lovede at gøre noget ved det faktum at mere end halvdelen af landets behandlingssteder fungerer på et udokumenteret religiøs fundament, der rummer potentialet til at skade klienterne mere end behandlingen kan gavne.

Men der er ikke sket noget.

Vi taler om en tikkende bombe og det værste er at medierne ikke gør deres til at holde opmærksomheden på at der faktisk er sårbare mennesker som ikke får den hjælp de har brug for, men tværdimod en udokumenteret behandling der lige så godt kunne være givet af en heksedoktor nede i Afrika.

I USA har man sammen problem og det er ikke underligt eftersom en del af de behandlingsmetoder der nyder anerkendelss i Danmark stammer fra netop USA.

Men myndighederne over i USA er ved at komme efter det, som det ses i en af de kilder der er listet til denne artikel.

Det ville være skønt hvis Danmark for en gangs skyld ikke var 15 år bagud i forhold til USA på dette område og begyndte at lave regler og love. Lad os bede for det og det var ironisk ment.

Kilder:

1 kommentar:

  1. Danskerne synes heller ikke, at sådan religiøst funderet rusmiddelbehandling skal finansieres af skattekronerne, se her: http://www.gadejuristen.dk/sites/default/files/meningsmaaling_synovate_0.pdf:

    "8. Religiøs omvendelse i behandlingen af stofbrugere
    De danske myndigheder har siden den økonomiske oprustning af stofbehandlingssystemet i 1996 været
    vidne til etablering af en række meget forskellige behandlingsideologiske tiltag, heriblandt en række tilbud
    baseret på religiøs forkyndelse og omvendelse af behandlingssøgende stofbrugere. Gadejuristen spurgte
    danskerne, hvorvidt man mente, at denne type tilbud skulle finansieres af offentlige midler. Og selvom man
    må formode, at danskerne i det store og hele støtter offentligt finansierede behandlingstilbud til
    stofbrugere, så går grænsen åbenbart, hvor det drejer sig om religiøs forkyndelse. 70% af danskerne mener
    ikke denne type tilbud skal betales via skattebilletten. Denne holdning skal ses i sammenhæng med at en
    lang række eksisterende tilbud i dag ville kunne karakteriseres som religiøse, hvor stofbrugerens
    loyalitetstilkendegivelse til den givne religiøse praksis er en forudsætning for at kunne modtage behandling.

    1) Der er i Danmark etableret en række private behandlingstilbud, som på religiøst grundlag
    søger at omvende stofbrugere til en bestemt religiøs opfattelse. Det gælder f.eks. sekten
    Evangelist, 12-trinsbaseret minnesotabehandling, Pinsekirken og Scientology. Mener du, at
    det er acceptabelt, at offentlige midler bruges på sådanne religiøse behandlingsformer?
    a) Ja, absolut
    b) Ja, måske
    c) Både/og
    d) Nej, nok ikke
    e) Nej, absolut ikke

    70 pct. er afvisende (svarer primært e og ellers d), mens kun godt 10 pct. ikke er dette (svarer primært b ellers a) ...

    Mvh Nanna W. Gotfredsen, Gadejuristen

    SvarSlet