Viser opslag med etiketten Ekstra-Bladet. Vis alle opslag
Viser opslag med etiketten Ekstra-Bladet. Vis alle opslag

mandag den 20. februar 2012

En ny Roum sag under opsejling?

Ekstra-bladet bragte d. 13. januar en artikel om at den særlige klageret ville tage en sag op hvor at en far var blevet idømt 3 års fængsel for voldtægt.

Der var ingen tekniske beviser i sagen, men kun et udsagn givet til en pædagog på et behandlingshjem. Dette er et farligt udsagn at basere en sag på når udsagnet er givet i et miljø hvor at de anbragte børn er under stor stress.

På de fleste behandlingshjem er der stramme regler. Der er en forventning til at de unge skal udsættes for et vist pres for at bryde sammen og ændre deres uheldige vaner. Der er en forventning til at de unge skal give nogle indrømmelser for at få nogle basale privilegier der helt naturlige ude i samfundet.

Udsendelsesrækken i DR som hedder ”Kæft, trit og mere knus” illustrerer med al tydelighed det stressniveau de unge går rundt med hele tiden. Er det ikke forståelig at dette miljø kan skabe grobund for løse postulater.

I eksemplet fra Ekstra-bladet er der endvidere tale om at pigen har været splittet imellem sin loyalitet mod sin mor og behandlingshjemmets ansatte. Der er eksempler på at anbragte børn har fået besked på at fortælle personalet på behandlingshjemmet om der drikkes alkohol under hjemmebesøg, hvilket er en forfærdelig opgave at pålægge et barn. På den måde pålægger man barnet ansvaret over den enkelte forælder. Det strider imod al pædagogik. Hvorom alt er, så følte pigen sig presset til at give pædagogerne en form for indrømmelse og det blev så en pædofili anklage imod faderen.

Den der er gamle nok til at huske Roum-sagen så var det en af de første eksempler på her i Danmark på at man skal være varsomme med anklager givet mod forældre i et behandlingssystem. Nordens førende ekspert indenfor begrebet insest Sine Diemar afslørede at nogle børn under hendes behandlinger var fremkommet med postulater om at de havde været udsat for overgreb. Flere beboere i landsbyen Roum blev dømt og fængslet på basis af børnenes udsagn men efterfølgende undersøgelser satte dem alle fri på nær en som havde valgt en tilståelsessag for at undgå et langvarigt forløb i retten.

Selvom den standard som Sine Diemar satte for bevisførelsen i den slags sager blev underkendt i dette tilfælde, så anvendes hendes definition af mulige ofre stadig af familiecentre landet over. Sundhedsplejen holder øje med om der er børn med risiko symptomer som ballonkinder.

Det er som om at man ikke har lært af Roum-sagen når man ser på den nye sag som er beskrevet i Ekstra-bladet. Det er bekymrende.

Kilde:

torsdag den 15. september 2011

Kommentar til godkendelse af plejefamilier

Ekstra Bladet bragte d. 6. august 2011 en leder hvor at de kritiserede København Kommune's valg af en plejefamilie. En debattør ved navn Herman J. skrev i denne forbindelse nedenstående kommentar:

Den generelle godkendelsesprocedure for plejeforældre fejler

En en række sager viser at der er noget galt med hele systemet. Jeg nævner i flæng:
  • sager hvor at plejefamilier pludselig ikke er gode nok længere blot fordi at der kommer ny sagsbehandler på
  • sagerne om plejefamilierne i Mern og Skælskør
  • en sag hvor at en plejefamilie fik tvangsfjernet deres eget barn, men stadig måtte være plejeforældre for et andet

Der er meget der tyder på at hele godkendelsesproceduren ikke er god nok.

Biologiske forældre må ofte gennemgå en forældreegnethedsprøve, som er en grundig psykologisk test kombineret med samtaler og observation af leg med børn.

I nogle tilfælde er godkendelseskriterierne for plejeforældrene at de er Facebook venner med personale i socialforvaltningen suppleret med 5 minutters samtale over en løgsuppe. Nogle gange er det set at de får et plejebarn fordi at de er blevet fyret af selvsamme kommune, som så tager et socialt ansvar ved at give dem et lille ekstrajob så de ikke skal leve af arbejdsløshedsunderstøttelse og voksen-SU alene.

Jeg synes at der skal en grundigere test af plejeforældre til end hvad man må kræve af biologiske forældre. Det er trods alt det offentlige som går ind her og hævder at de sender barnet til bedre forhold. Hvordan kan de det uden at teste plejefamilierne grundigt?

Systemet er sygt. Det har det været længe. Det burde laves om, men det sker nok ikke da anbragte børn ofte sidestilles med kommende kriminelle.

Kilde:
Kommunalt svigt (Leder i Ekstra-bladet)