Hul og irrelevant kritik fra plejefamilierne

November 2012 kunne man i Politiken læse at plejefamilier har etableret en Facebook gruppe, hvori at de fremsætter massiv kritik af det offentlige for at negligere de behov de unge som plejefamilierne har i deres varetægt.

Men det er en hul kritik uden substans. Problemets kerne er at man set i lyset af forskellige skandaler er blevet stadig mere motiveret til at se på om de unges behov bliver mødt. Det betyder at nogle unge får nogle mere intensive tilbud end de kan få i plejefamilier og andre bliver visiteret til at komme hjem igen. For plejefamilierne kan det betyde at de går glip af indtægter.

Når man ved at aflæse simpel statistik kan se at indsatsen er stort set ikke eksisterende for 3 ud af 4 plejefamilier. De gider ikke engang deltagelse i den lovpligtige efteruddannelse som loven ellers foreskriver at plejefamilier skal tage. Vi taler om sølle 2 dage, men det er alligevel ikke nok til at de vil bruge deres tid på det.

Artiklen viser at motivationen som driver plejefamilierne er økonomisk. Det er ikke børnenes tarv som ligger dem på sinde først og fremmest. En anden menneskerettighedsorganisation som hedder ”Den Tungeste Arv” har startet en kampagne for større opmærksomhed omkring dette problem. Vi håber og beder til at det er kampagner som denne der sætter dagsordenen.

Kilder

• Plejefamilier i opgør med kommuner om børns tarv (Politiken)
• Plejefamilier får ingen uddannelse (Danmarks Radio)
• Kampagnemateriale fra "Den Tungeste Arv"

Behandling eller pleje. Det er en smagssag

Når et barn bliver så behandlingskrævende at kommunen vurderer at der skal døgnanbringelse til eller kommunen simpelthen har et princip om at man ikke vil bruge specialskoler, men hellere anvende inklusion eller gå skridtet fuldt ud når inklusionen ikke slår til, så kommer spørgsmålet om pleje kontra behandling op.

Ikke overraskende har det givet anledning en række retssager og der vil komme mange flere. Bloggeren AB1959 har på TV2's blog skrevet nedenstående indlæg om dette emne:

Behandling eller pleje. Det er en smagssag

En kollega har en teenager der er ramt af svær depression. Vi kender alle belægningsgraden på de psykiatriske afdelinger, så efter 14 dage der blev teenageren hjemsendt.

Men selv om at teenageren nu blev udskrevet, så turde forældrene ikke lade deres barn være hjemme og i skole kom teenageren slet ikke.

Så var det at den rare sagsbehandler sagde at der var et behandlingshjem, hvor at teenageren kunne bo et års tid og blive så meget bedre at teenageren kunne komme tilbage til sin gamle skole og gøre den færdig.

Som en lille erkendtlighed ville de have børnechecken, når nu teenageren ikke bor hjemme. Det kunne familien godt forstå.

Alt fra fryd og gammen indtil at kommunen vendte tilbage med en ekstraregning på 4.100 kr. pr. måned for pleje af teenageren. Og denne regning var ud over børnechecken.

Kommunen mener nu at depressionen ikke er rigtig behandlingskrævende men kun plejekrævende. Derfor betragter man forældrene som nogle dovne hunde, der har dumpet deres teenager som en ekstra byrde til det offentlige.

Man kan få gratis behandling for mange ting, men ikke psykiske sygdomme. Disse sygdomme er stadig forbundet med skam og kan man skræmme familierne væk med massive regninger, så er det fint.

Jeg har fundet et link som fortæller om de regler som ligger til grund for hvad jeg regner som dybt uretfærdig og direkte diskriminerende for familier med handicappede eller syge børn.

https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=137218

Hvad mener I?

Kilde:
Behandling eller pleje. Det er en smagssag blog.tv2.dk