Artikel om Ombudmandens Børnekontor

Fra bloggen: "Minder fra en hård tid"

Der er travlt hos Ombudmandens Børnekontor kan man læse i avisen Jydske Vestkysten. Der har været mere end 100 sager. Behovet er der hvilket vi også mærker her på bloggen.

De unge mangler et sted at gå til og spørgsmålet er om alle de unge som kunne have behovet for at kontakte Børnekontoret, ved at de kan kontakte Børnekontoret.

Der er unge som er isoleret uden dom i sommerhuse og på opholdssteder som ikke har adgang til en telefon eller de voksnes tilladelse til at skrive et brev. Hvordan får vi givet de unge klageadgang?

Blot fordi at en klagemulighed eksisterer og at der er travlt det pågældende sted, så er det ikke ensbetydende med at alle de unge som har behovet, kan betjene sig af denne mulighed. Det bør Folketinget se på.

Kilde:
Der er travlt på Ombudmandens Børnekontor - Jydske Vestkysten

kilde:
Bloggen: Minder fra en hård tid

Debat indlæg om brug af isolation på opholdssteder / behandlingshjem

Bloggeren AB1959 skriver på TV2's blogside om den meget anvendte praksis der går ud på at fjerne besværlige børn fra fællesskabet og isolere dem på overlevelsesture og i sommerhuse:

Bør vi sikre anbragte børn bedre

Jeg konstaterer at der er en række opholdssteder og behandlingshjem, der anvender et niveau system hvor at den anbragte nærmest er isoleret fra omverdenen i et sommerhus eller på en Svensk ødegård indtil at den unge bryder sammen og bliver parat til at indgå i behandlingsprogrammets miljø.

Vi taler om en form for isolation som går længere end den som fængslerne anvender idet at der ikke er ret til advokatbesøg eller besøg fra familie.

Vi ved hvad det betød for de børn som var anbragt på Herkules.

Vi ved hvad det betød for de anbragte på det nedlagte Limfjorden i Mou at de kom i "Klamme Carlo"'s hænder i den fase.

Den aktuelle sag vedr. Gøgereden i Nykøbing Mors der lukkede i foråret med en undskyldning der handlede om at der var en sag på vej opstod i samme situation. En pige på 15 år blev isoleret på Læsø og så var der muligheder for en voksen til at udøve vedkommende særlige form for omsorg.

På sin vis så bryder jeg mig heller ikke om hvad jeg så om Schuberts Minde. At sidde og vente i 5 timer overfor voksne, der kun venter på at fiksere uden mad nærmer sig definitionen på tortur.
Bør enkeltpersonsprojekter forbydes?

Hvis ikke, hvordan sikrer vi de unge en klagemulighed, hvis isolationer åbner for misbrug af dem?

Kilde:
Det originale blogindlæg: Bør vi sikre anbragte børn bedre blog.tv2.dk

Borgerne får ret i 25 procent af klagesagerne

Kvaliteten i kommunernes afgørelser på det sociale område må strammes op. Der kan ikke være anden konklusion på basis af dagens artikel i Berlingske Tidende.

Klageadgangen er i forvejen begrænset. Aktindsigten er blevet begrænset. Dvs. at borgerne næsten er i embedsværkets vold med kun minimal klageadgang.

Alligevel - på trods af dette - så medfører hver fjerde klage at kommunernes afgørelser laves om. Dette er ikke rimeligt. Et er at borgerne får ret, men hvad har de ikke måttet tåle indtil at anken går igennem?

Et barn som bliver tvangsfjernet til en plejefamilie eller en af de mange opholdssteder hvor at sommerens pressedækning har vist at opsyn er en mangelvare og børnenes sikkerhed er tvivlsom, vil jo få ar på sjælen af at blive revet væk fra familiens trygge kår.

Nok så mange afgørelser kan ændres uden at det kan ændre ved at barnet vil få en pris at betale resten af livet.

Det er uacceptabelt når vi skriver år 2011. Det kan kun gå for langsomt med hensyn til at få strammet op.

Kilde
Kommunerne taber hver fjerde klagesag, Berlingske Tidende, 22. august 2011

Høringer - alle bliver overset af kommunerne

Så melder opholdstederne sig i koret af aktører der mener at de ikke bliver hørt. Vi har tidligere set artikler i medierne om at børnene ikke bliver hørt. Børnesamtaler ignoreres.

Der foreligger en klar lovgivning på området. Hvorfor ignorerer kommunerne loven?

Hvor er ministeren henne i denne sag?

Tavsheden er total fra ministeriet alt imens at børn lider som følge af at loven ikke bliver overholdt.

Det er kommet frem at børn, der anbringes i slægtspleje får et bedre liv. Alligevel finder man mange sager landet over hvor at den nærmeste familie slet ikke er spurgt før at en af de mange tidligere ansatte der er blevet offer for fyringsrunder tilbydes barn i aflastning eller pleje som en slags kompensation for at de blev sparet væk.

Selvfølgelig har kommunen som alle arbejdsgivere et moralsk ansvar for at sende trofaste medarbejdere videre i livet på en ordentlig måde, men når det sker fordi at høringer der jvf. loven burde afholdes så helliger målet ikke midlet i dette tilfælde.

Først og fremmest skal børnene høres og de skal vejledes ordentlig i forhold til de rettigheder de har fået med "Barnets lov", hvor at de har klageadgang når de fylder 12 år.

Familien skal høres, så barnet kan få tilbudt en netværksfamilie eller slægtspleje, hvis ressourcerne findes.

Sidst og ikke mindst skal anbringelsesstederne høres. Vi er klar over at det er en lobbyist-organisation med kapitale interesser som i medierne fremfører deres politiske budskab, der for deres vedkommende skaber resultat på bundlinien, men loven er skrevet så de skal høres. Loven skal overholdes. Den lektie er det på tide at kommunerne lærer.

Kilder:
Nordjyske kommuner bryder social lov (Danmarks Radio, 11. maj 2011)
Børnesamtale forsømmes i hver tredje anbringelsessag (Information, 5. november 2009)
Familier med slægtsanbragte børn har ringere vilkår (Danmarks Radio, 25. september 2009)